WE ARE CURRENTLY NOT TAKING RESERVATIONS AT THIS TIME

Hello Friends, This ad below is an illegal attempt to Rent Casa Pericos. Romeo Tovar Chavarin has no authority to Rent the Hotel known and marketed as Casa Pericos. or any other attempted re-marketing or rebranding such as "Casa De las Olas". Any rental by him or other associates is Illegal and Fraudulent! Reservations made under his name or other associates will not be honored and subject to cancellation and will be canceled with no refunds.

This is blatant criminal activity!

Hola, amigos: El anuncio que aparece a continuación representa un intento ilegal de Alquilar Casa Pericos Yelapa. Romeo Tovar Chavarin no tiene autorización para alquilar el hotel conocido y comercializado como Casa Pericos, ni para realizar intentos de comercialización bajo otro nombre o marca, como "Casa De las Olas". ¡Cualquier alquiler realizado por él o por otros asociados es ilegal y fraudulento! Las reservas efectuadas a su nombre o al de otros asociados no serán válidas y estarán sujetas a cancelación sin derecho a reembolso.

¡Esto es una actividad delictiva flagrante!

THE ILLEGAL KIDNAPPING OF THE CASA PERICOS OWNER !

Stripped naked, handcuffed, and thrown into a foul-smelling cell: the humiliation inflicted on the owner of ‘Casa Pericos’... The case of the ‘Casa Pericos’ hotel is more serious than it appears, as further information has emerged regarding Blair Tyler Shurtleff, the Mexican-American man who was stripped of his property—located in the federal maritime-terrestrial zone of Yelapa—earlier this year. In an apparent attempt to force Mr. Blair to sign documents surrendering his property without resistance, a group of 20 people—allegedly including two Cabo Corrientes police officers, a public prosecutor’s agent, and suspected criminals—was sent to detain him. They took him against his will to the municipal jail in El Tuito without ever presenting an arrest warrant.
The alleged “kidnapping” of Blair Tyler Shurtleff took place on September 24, 2019. According to records held by the regional prosecutor's office in Puerto Vallarta—specifically within investigation files D-VIII/6895/2019 and 2714/2021—the owner of ‘Casa Pericos’ (a 70-year-old man) was forcibly and illegally transported to El Tuito. Video surveillance footage included in the case file appears to show him being handcuffed and thrown onto a boat, where an individual pressed a foot against his neck; he was subsequently confined in a foul-smelling cell (containing feces and blood, according to Blair’s own account), where his fingerprints were also taken.
The treatment Blair Tyler received was deeply humiliating; he was stripped naked for full-body photographs and held incommunicado, despite having suffered a blow to the head—sustained when he was thrown into the boat that transported him from Yelapa to Boca de Tomatlán—according to his own testimony. In Boca de Tomatlán—the account continues—he was placed in a private vehicle, which was also boarded by police officers carrying long guns, and they then headed toward El Tuito.
SHURTLEFF’S ACCOUNT
According to the statement recorded in the supplemental complaint filed on March 5, 2020, as part of investigation D-VIII/6895/2019, Blair Tyler Shurtleff stated that prior to the encounter, he was ill with dengue fever and, around midday, was waiting for a water taxi to travel to Puerto Vallarta to seek medical attention.
He also stated that he encountered a group of approximately 20 people, including uniformed police officers and individuals he identified as Romeo Tovar Chavarin, Gordon Forbes, and Rodolfo ("Rodo")—the son of Norma Rodríguez, a lower-court judge and a well-known figure in El Tuito.
He also noted the presence of a prosecutor's office official named Víctor.
THE MODUS OPERANDI
He further explained in his account that he was served with a lawsuit at or near the stairs of Casa Pericos. He reviewed and accepted the documents. He recalled that members of the group also claimed the landlord owed back taxes and that the house could be auctioned off. He maintained that he signed the civil documents solely to acknowledge receipt, but did not sign any agreement authorizing his detention or waiving his rights.
He went on to recount that after entering through the lower door to go upstairs, two police officers forced their way in, restrained him without showing an arrest warrant, removed him from the premises, handcuffed him, and led him toward the beach.
He asserted that he did not behave aggressively and was not shown any criminal arrest warrant. He also stated that neighbors and employees attempted to record the events, but members of the group interfered with some of the phones. One employee, Miguel, became involved in a confrontation with another man. He stated that he was put onto a boat he associates with Gordon Forbes (his former business partner) and was either thrown or forced aboard in a manner that caused a head injury. He said the impact resulted in a concussion and that he did not receive adequate medical attention.
During the journey to Boca de Tomatlán, he recounted that an individual identified as Romeo Tovar Chavarin kept him immobilized by leaning on or applying pressure to his neck, while Gordon Forbes held his legs to prevent him from moving them.
He stated that after arriving near Boca de Tomatlán, he was transferred to a waiting private vehicle—accompanied by uniformed police officers—and subsequently taken to El Tuito.
THE HUMILIATION
Once at the station, he reported that his fingerprints were taken against his will, he was photographed naked, he was denied a phone call and water, and he was confined in a small room he described as "contaminated with feces and blood."
Furthermore, the victim maintained that he remained in custody overnight and received no significant medical attention, despite his medical condition and the head injury.
He stated that a friend, Shane Hayward, immediately contacted the U.S. Consulate and the state police, and that local families from Yelapa...

...helped determine where he had been taken.
Throughout the night, numerous attempts were made to contact the El Tuito police.
The following morning—he stated—Norma Rodríguez and Gordon Forbes appeared regarding his alleged release, but they wanted him to sign a document denying any irregularities and waiving or dropping the civil lawsuit that had just been served; Shurtleff, however, refused the request.
Subsequently—according to his account—following pressure from the U.S. Consulate and state authorities, he was released without signing any waiver, and left without money or transportation.

LO DESNUDARON, ESPOSARON Y ARROJARON A UNA CELDA MALOLIENTE; LA HUMILLACIÓN CONTRA DUEÑO DE CASA PERICOS… El caso del hotel ‘Casa Pericos’ es más grave de lo que parece, ya que ha surgido más información en torno a Blair Tyler Shurtleff, el mexicoamericano que este año fue despojado del inmueble que se ubica en la zona federal marítimo terrestre de Yelapa. Para tratar de obligar al señor Blair que les firmara documentos para entregar su propiedad sin oponer resistencia, le habrían enviado un grupo de 20 personas –entre los que presuntamente estaban dos policías de Cabo Corrientes, un agente del Ministerio Público y supuestos delincuentes—para detenerlo, sin que mostraran una orden de aprehensión, y llevárselo contra su voluntad a la cárcel municipal de El Tuito.

El presunto “secuestro” de Blair Tyler Shurtleff, ocurrió el 24 de septiembre de 2019. De acuerdo con datos que están en poder de la fiscalía regional de justicia con sede en Puerto Vallarta --registrados en las Carpetas de Investigación (CI) D-VIII/6895/2019, 2714/2021--, el propietario de ‘Casa Pericos’ –un señor de 70 años—fue trasladado de forma ilegal y violenta a El Tuito, ya que, según los fotogramas de videovigilancia incorporados a la CI correspondiente, parecen mostrar que lo esposaron, lo arrojaron a una embarcación, donde un sujeto le apretó el cuello con el pie, y después lo confinaron en una maloliente celda (que tenía heces y sangre, según el relato del propio Blair), donde además le tomaron sus huellas digitales.

El trato que le dieron a Blair Tyler fue tan humillante, que lo desnudaron para tomarle fotografías de cuerpo completo y lo dejaron incomunicado, pese a que tenía un golpe en la cabeza --que se dio cuando lo aventaron a la lancha que lo trasladó de Yelapa a Boca de Tomatlán--, de acuerdo con su propio testimonio.

En Boca de Tomatlán -- continúa el relato--, lo subieron a un vehículo particular, que también fue abordado por policías que portaban armas largas, y después enfilaron rumbo a El Tuito.

EL RELATO DE SHURTLEFF

De acuerdo con lo registrado en la ampliación de denuncia, escrita el cinco de marzo de 2020, dentro de la investigación D-VIII/6895/2019, Blair Tyler Shurtleff manifestó que antes del encuentro, estaba enfermo de dengue y que, alrededor del mediodía, esperaba un taxi acuático para viajar a Puerto Vallarta con el fin de recibir atención médica.

Asimismo, que se encontró con un grupo de aproximadamente 20 personas, entre ellas agentes de policía uniformados y a sujetos a quienes identifica como Romeo Tovar Chavarin, Gordon Forbes, Rodolfo ("Rodo"), hijo de Norma Rodríguez, una jueza de instancia menor y un hombre que era muy conocido en El Tuito.

También la presencia de un funcionario fiscal llamado Víctor.

EL MODUS OPERANDI

También explicó, en su relato, que se le presentó una demanda en o cerca de las escaleras de Casa Pericos. Que la revisó y recibió. Recordó que integrantes del grupo también afirmaron que el arrendador adeudaba impuestos y que la casa podría ser rematada. Aseguró que firmó únicamente de recibido los documentos civiles, pero no un acuerdo que autoriza su detención ni la renuncia a sus derechos.

Siguió contando que después de entrar por la puerta inferior para subir, dos agentes de policía la forzaron, lo sujetaron sin mostrar una orden de aprehensión, lo sacaron, lo esposaron y lo condujeron hacia la playa.

Afirmó que no se comportó de manera agresiva y que no se le mostró orden penal alguna de detención. Asimismo, que vecinos y empleados intentaron grabar los hechos y que integrantes del grupo interfirieron con algunos teléfonos. Que un empleado, Miguel, se involucró en un enfrentamiento con otro hombre.

Que fue subido a una embarcación que asocia con Gordon Forbes (su exsocio) y que fue arrojado o introducido por la fuerza de una manera que le causó una lesión en la cabeza. Dijo que el impacto le produjo una conmoción cerebral y que no recibió atención médica adecuada.

Durante el trayecto hacia Boca de Tomatlán, comentó que un sujeto identificado como Romeo Tovar Chavarin, lo mantuvo inmovilizado apoyándose o ejerciendo presión sobre su cuello, mientras Gordon Forbes le agarraba las piernas para que no las moviera.

Que después de llegar a las inmediaciones de Boca de Tomatlán, fue trasladado a un vehículo privado que lo esperaba, acompañado por policías uniformados, y posteriormente llevado a El Tuito.

LA HUMILLACIÓN

Ya en la comandancia, refirió que le tomaron huellas dactilares contra su voluntad, que fue fotografiado desnudo, que se le negó una llamada telefónica y agua, y que fue confinado en un cuarto pequeño que describió como “contaminado con heces y sangre”.

Por igual, en su relato, la víctima sostuvo que permaneció detenido durante la noche y que no recibió atención médica significativa, pese a su enfermedad y a la lesión en la cabeza.

Externó que un amigo, Shane Hayward, contactó de inmediato al Consulado de Estados Unidos y a la policía estatal, y que familias locales de Yelapa ayudaron a determinar adónde había sido llevado.

Durante la noche se realizaron numerosos intentos para comunicarse con la policía de El Tuito.

A la mañana siguiente –afirmó--, se presentaron Norma Rodríguez y Gordon Forbes en relación con su supuesta liberación, pero pretendían que firmara un documento mediante el cual negara irregularidades y renunciara o desistiera de la demanda civil recién notificada, pero Shurtleff no accedió a semejante petición.

Después, según siempre su relato, tras la presión del Consulado de Estados Unidos y de autoridades estatales, fue liberado sin firmar renuncia alguna, sin dinero y sin transporte.

Vallarta Uno BY Jorge Olmos

DISPOSSESSION IN YELAPA… MEXICAN-AMERICAN STRIPPED OF HOTEL VIA FRAUDULENT LEASE AND TWISTED SEIZURE… With the complicity of judges and various public officials, Mexican-American citizen Blyer Tyler Shurtleff was stripped this year of his hotel, "Casa Pericos," located on Yelapa Beach in the municipality of Cabo Corrientes. A Puerto Vallarta lawyer used an illegal lease agreement—valid for 80 years—and a joint venture agreement (instruments that spawned alleged debts exceeding four million pesos) to "convince" the Fourth Commercial Court Judge, Francisco Ramón de la Cerda Medina, to seize the property. This allowed the premises to be occupied by outsiders—led by a certain Romeo Tovar—who are now "looking after" the property.
The action to execute the seizure—clearly illegal—also involved the complicity of the Minor Court Judge of El Tuito, Esthephany Jocelyn Plácito Ponce, and a former president of the Chacala Indigenous Community, a man named Fausto.
However, Judge de la Cerda Medina appears to have acted in bad faith when issuing the ruling that enabled the dispossession—carried out by his counterpart, Esthephany Jocelyn Plácito. This is because the hotel was built within the federal maritime-terrestrial zone; the concession for hotel use had been granted by the Secretariat of Environment and Natural Resources (SEMARNAT) to Shurtleff (the victim of the dispossession), as evidenced by case file 979/JAL/2019 and title DGZF-098/2021—copies of which are held by VALLARTA UNO.
EXCESSES
From the outset, it is evident that the seizure and occupation of Hotel Casa Pericos were carried out through judicial actions that exceeded the legal scope of the ruling, thereby infringing upon rights derived from a federal concession that had not been duly taken into account. This is the case because Judge de la Cerda Medina overlooked the fact that federal zones are national property and are immune from seizure—as stipulated in Article 13 of the General Law on National Assets, which states verbatim: “Federal zones in Mexico (such as the Federal Maritime-Terrestrial Zone, or ZOFEMAT) belong to the public domain of the Federation. By mandate, these spaces are inalienable, imprescriptible, and immune from seizure, meaning they cannot be sold, inherited, acquired through the passage of time, or used to settle debts.”
The judge disregarded the federal concession, even though it had been formally brought to the court's attention during the relevant proceedings.
THE STORY… AND THE KEY PLAYERS
This story involves attorney Norma Alicia Rodríguez, who met Blyer Tyler Shurtleff and Shane Paul Hywardy—the builders of the ‘Casa Pericos’ hotel. The latter subsequently partnered with Canadians Gordon Edward Forbes and Judy Ann Forbes, signing a joint venture agreement. One clause stipulated that if any party defaulted, they would be required to reimburse the complying party’s expenses plus 50% of their initial contribution.
During this period, an individual named Fausto Rodríguez—an alleged comunero (communal landholder) from Chacala—appeared on the scene. With attorney Norma’s assistance, they deceived Blyer Tyler Shurtleff and Shane Paul Hywardy by claiming that Fausto owned the plot where the hotel was built (which was not the case). Their aim was to coerce the men into signing a lease agreement in bad faith; the term was set at an absurd 80 years, and the Canadian couple, Gordon Edward Forbes and Judy Ann Forbes, also appeared as parties to this contract. Norma Alicia Rodríguez, who initially advised Americans Blyer Tyler Shurtleff (who also holds Mexican citizenship) and Shane Paul Hywardy, later decided to offer her services to Canadians Gordon Edward Forbes and Judy Ann Forbes. She reportedly orchestrated the entire operation—using pseudo-legal maneuvers—to seize the property and demand a payment of $380,000 (approximately 6,460,000 pesos) for her clients.
THE COMMERCIAL LAWSUIT
Against this backdrop, on August 5, 2019, Canadians Gordon Edward Forbes and Judy Ann Forbes—still advised by Norma Alicia Rodríguez—filed a commercial lawsuit against the owners of the ‘Casa Pericos’ hotel, Blyer Tyler Shurtleff and Shane Paul Hywardy, alleging breach of the partnership agreement. This led to the initiation of ordinary commercial proceedings (case file 163/2021) in the Third Court of Puerto Vallarta.
In the lawsuit, registered under case number 541/2019, the plaintiffs sought the rescission of the joint venture agreement entered into on November 11, 2010, as well as payment for damages, losses, and legal costs.
The judgment was handed down on August 2, 2023, ruling against the hotel owners.
However, the owners of Casa Pericos appealed, and the case was taken up by an appellate court of the Supreme Court of Justice of the State of Jalisco (

STEJ); however, the appellate court also ruled against them and upheld the judgment from the Puerto Vallarta court.
Subsequently, the hotel owners filed an amparo (constitutional challenge) petition, and on September 12, 2023, the Third Collegiate Court in Civil Matters admitted the suit under case file 579/2023; consequently, on October 11, 2023, the matter was assigned to Magistrate Martín Ángel Gamboa Banda.
PREDETERMINED OUTCOME
And as if acting under orders, Magistrate Martín Ángel Gamboa Banda also ruled against the hotel owners, deeming the legal arguments raised by the parties—who were ultimately dispossessed of the property—to be "inoperative" and "unfounded."
The magistrate also disregarded the fact that the seized property was the result of a federal concession for hotel use granted to the Mexican-American Blyer Tyler Shurtleff by the Mexican government.
For this reason, on November 6, 2019, the owners of Casa Pericos not only filed a response to the lawsuit but also countersued their "partners" for failing to fulfill the obligations of the aforementioned Joint Venture agreement, seeking rescission of the contract and payment of damages in their favor.
IGNORED PAYMENTS
As can be seen, Judge de la Cerda Medina clearly sided with Norma Rodríguez’s clients. This was so evident that on January 2, 2020, Blyer Tyler Shurtleff and Shane Paul Hywardy requested that Carolyn Songin and Zorock Andrew Hazen (friends of the Canadians) be joined in the lawsuit as co-defendants (*litisconsortes*), given that on January 5, 2013, transfers had been made to them—under instructions from Gordon Edward Forbes and Judy Ann Forbes themselves—in the amounts of four thousand dollars and 190,000 dollars, respectively. It should be noted that this money was part of the agreement held by the partners, yet Judge de la Cerda rejected this request. This part of the trial is doubly interesting because it reveals the Canadians' bad faith; they had asked the hotel owners to deposit the $194,000 into the accounts of Carolyn Songin and Zorock Andrew Hazen—as the agreed-upon method of payment under the partnership agreement—yet during the trial, they claimed that these individuals (Carolyn and Zorock) were not parties to the contract. Consequently, Judge de la Cerda refused to allow them to be joined in the lawsuit as co-defendants.
In other words, the Canadians—acting on their lawyer's advice—appear to have acted in bad faith by claiming they were "never paid," thereby alleging that their partners had "breached" the contract.
For this reason, Blyer Tyler Shurtleff and Shane Paul Hywardy argued that the appellate court was wrong to dismiss their grounds for appeal as "inoperative." In their view, they had indeed presented valid arguments challenging the initial ruling, specifically by demonstrating that they had fulfilled their obligations—particularly the payment of the amounts specified in the contract, within the established timeframes and methods.
Nevertheless, Judge de la Cerda once again deemed these "grounds for objection" to be "unfounded."
LOADED DICE
Worse still, in an effort to support Norma Alicia Rodríguez’s clients, the judge—without a shred of shame—stated that "although they presented emails and deposit slips, the payments were made to different people and on dates other than those specified in the contract."
That was not all; the bias against the parties who were ultimately stripped of their property continued. On December 10, 2020, the hotel owners submitted new evidence (regarding the federal zone concession), but on February 15, 2021, this evidence was also rejected.
Realizing that the odds were stacked against them and that the case was rigged, the hotel owners appealed this ruling as well. And notably, something striking happened here: Judge Yadira Saracco—who was initially presiding over the case in the Third Court—recused herself from the matter. Consequently, on April 9, 2021, the Fourth Commercial Court Judge, Francisco Ramón de la Cerda Medina—a friend of the lawyer Norma—took up the case, which was then assigned file number 163/2021.
On November 8, 2022, the judgment at first instance was issued; it declared the rescission of the Joint Venture Agreement, absolved the Canadian clients of Norma Rodríguez of liability, and ruled against the true owners of the Hotel Casa Pericos.
MAGISTRATE GAMBOA’S STANCE
It is striking that Magistrate Martín Ángel Gamboa also sided with the parties who dispossessed the owners of the ‘Casa Pericos’ hotel. In his analysis denying the owners’ amparo (constitutional protection) petition, he highlighted the trial judge's decision to reject the inclusion of necessary co-defendants (*litisconsorcio*)—specifically Carolyn Songin and Zorock Andrew Hazen, who, it bears repeating, had received payments via electronic transfer. The judge had reasoned that "said persons did not appear in any way in the joint venture agreement," and therefore, "it was not feasible to summon them to the lawsuit."
To justify his argument (regarding the payments the hotel owners made to the Canadians...

...Magistrate Martín Ángel Gamboa remarked: “In any event, the ‘associates’ retain the right to demand that those individuals return the funds deposited with them, pursuing whatever legal avenue they deem appropriate.”
In other words, they are on their own... It is highly unlikely they will ever recover the money transferred to the associates of those unscrupulous “partners.” And this is no small sum: we are talking about 194,000 dollars—approximately 3,298,000 pesos at current rates.
THE EXCUSES
Then came a series of pretexts and excuses for rejecting the evidence presented by the lawyer for the aggrieved parties, Blyer Tyler Shurtleff and Shane Paul Hywardy.
Judge de la Cerda, the officials at the STJE appellate court, and subsequently Magistrate Gamboa all followed a pattern suggesting collusion—acting to benefit one group (those who committed the dispossession) while harming the other (the victims). Their rulings repeatedly cited reasons such as: “the grievances raised by the complainants were dismissed”; “the evidence was submitted out of time”; “it had already been offered previously”; “the arguments claiming the plaintiff failed to demonstrate compliance were deemed ineffective due to insufficiency”; “the appellants limited themselves to making generic assertions in their arguments,” and so on.
NO PROTECTION OR LEGAL RELIEF
On April 19, 2024, Magistrate Gamboa ruled that the federal justice system would not grant amparo (legal protection or relief) to Shane Paul Hyward and Blyer Tyler Shurtleff. This paved the way for the Minor Court Judge of El Tuito, Esthephany Jocelyn Plácito Ponce, to appear—without witnesses or any other formalities—in February 2026 and arbitrarily seize the Casa Pericos hotel. The hotel owners argued that the judicial inspection was improperly conducted because the presiding judge failed to bring along two attending witnesses; therefore, they contended, the results should not have been used to substantiate the alleged breach of contract of which they were accused.
However, Magistrate Gamboa stated that… “this dismissal was due to the fact that the defendants did not raise a timely objection regarding that procedural formality by filing the corresponding motion to declare the proceedings void; consequently, that action could not be challenged via appeal.”
Nevertheless, the lawyer representing the victims maintained that all procedural steps were indeed carried out in a timely and proper manner.
THE KIDNAPPING
This case will continue because the principal owner of the Hotel Casa Pericos—Mexican-American Blyer Tyler Shurtleff—was threatened by a member of the Forbes family named Gordon (an official investigation file exists regarding this) and was subsequently kidnapped. He was forcibly taken by boat to Yelapa—on a vessel owned by Gordon Edward Forbes himself, as seen in one of the photographs—to coerce him into signing an illegal lease agreement (there is also a Prosecutor's Office investigation file regarding this unlawful deprivation of liberty), and because the matter is riddled with countless irregularities.
Among these irregularities is the fact that Fausto Rodríguez, a member of the Chacala Indigenous Community (who once greeted the affected parties' lawyer at an assembly while brandishing a pistol), presented agrarian certificate number 155-725—associated with a plot known as “Caleta la Escondida”—to illegally lease the federal zone where the Hotel Casa Pericos currently stands.
It has now been revealed that the plot belonging to Fausto Rodríguez is not the one associated with agrarian certificate 155-725 used to lease the federal property; rather, it corresponds to a different tract of land—located far away—as verified against the National Agrarian Registry (RAN) records. In other words, a document pertaining to a different property was used to deceive Shane Paul Hyward and Blyer Tyler Shurtleff. Not only that, but another irregularity is glaringly obvious: The assembly of the Chacala Indigenous Community never approved community member Fausto to lease a plot of land in Yelapa—let alone the specific site where the hotel in question is located.
Incidentally, two municipal police officers from Cabo Corrientes are implicated in this case and have also been reported to the Prosecutor's Office.
THE OMISSION… AND THE MOCKERY
To date, neither PROFEPA nor SEMARNAT—and certainly not the FGR—have lifted a finger to investigate this case. It represents a genuine outrage—an act of theft, fraud, and dispossession—perpetrated against elderly individuals who invested their money and placed their trust in Mexico, only to face one setback after another, despite holding a federal concession.
Something smells very fishy in this story; the authorities who ought to be taking action are not only failing to do so but are actually mocking the situation. This was the case with a Federal Public Prosecutor (MPF): when Shane Paul’s lawyer went to submit a formal document regarding the clear violation of the federal maritime-terrestrial zone caused by the aforementioned seizure, the official...

He flat-out mocked her and refused to accept the document.
Most lamentably, days later, that same prosecutor lied and denied—both to his superiors and in court—that anyone by the name of "that" lawyer had ever come to see him; he went so far as to claim that "her name wasn't even in the logbook."
Naturally, formal complaints have been filed against these public servants, along with official reports and a request for an investigation addressed to the Secretariat for Anti-Corruption and Good Governance, the Unit for Combating Impunity, and the General Directorate of Investigation of the Comprehensive Citizen Complaint System (SIDEC), with copies sent to President Claudia Sheinbaum.
NORMA’S ACCOUNT
To hear the other side of the story, we asked attorney Norma A. Rodríguez for her account of these events; however, the lawyer simply replied, "I don't have versions, only court rulings," and sent us several JPG files containing the rulings we have already mentioned in this article.

DESPOJO EN YELAPA… CON CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FRAUDULENTO Y EMBARGO TORCIDO, LE QUITAN HOTEL A MEXICOAMERICANO… Con la complicidad de jueces y diversos servidores públicos, el ciudadano Mexicoamericano, Blyer Tyler Shurtleff, fue despojado este año de su hotel ‘Casa Pericos’ que se ubica en la playa de Yelapa, dentro del municipio de Cabo Corrientes, donde una abogada de Puerto Vallarta utilizó un contrato de arrendamiento ilegal –con vigencia de 80 años—y un contrato de Asociación en Participación –de cuyos instrumentos se originaron supuestas deudas que superan los cuatro millones de pesos—para “convencer” al juez cuarto de lo Mercantil, Francisco Ramón de la Cerda Medina, para embargar el inmueble y permitir que ahora esté ocupado por personas extrañas, encabezadas por un tal Romeo Tovar, quienes “cuidan” la propiedad.
La acción para ejecutar el embargo, a todas las luces ilegales, contó asimismo con la complicidad de la juez menor de El Tuito, Esthephany Jocelyn Plácito Ponce y de un ex presidente de la Comunidad indígena de Chacala de apellido Fausto.
Sin embargo, el juez de la Cerda Medina habría accionado con dolo al emitir una sentencia para permitir el despojo –ejecutado por su par, Esthephany Jocelyn Plácito-- debido a que el hotel se construyó dentro de la zona federal marítimo terrestre, cuya concesión –para uso de un hotel-- fue otorgada por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) a favor del hoy despojado, Blyer Tyler Shurtleff, de acuerdo con el expediente 979/JAL/2019 y el título DGZF-098/2021, cuyas copias obran en poder de VALLARTA UNO.
LOS EXCESOS
De entrada, se observa que la ejecución y ocupación del Hotel Casa Pericos se hizo mediante actuaciones judiciales que habrían excedido el alcance legal de la sentencia, por lo que afectarán derechos derivados de una concesión federal que no fue debidamente considerada.
Esto es así, porque el juez de la Cerda Medina pasó por alto que las zonas federales son propiedad de la nación y que son inembargables, como lo señala el artículo 13 de la Ley General de Bienes Nacionales, que a la letra dice: "Las zonas federales en México (como la Zona Federal Marítimo Terrestre o ZOFEMAT) pertenecen al dominio público de la Federación. Por mandato, estos espacios son inalienables, imprescriptibles e inembargables, lo que significa que no se pueden vender, heredar, apropiarse por el tiempo ni usar para pagar deudas”
El juez desconoció la concesión federal, pese a que, en el juicio respectivo, fue puesta formalmente en conocimiento del juzgado.
LA HISTORIA… Y LOS ACTORES
En esta historia aparece la abogada Norma Alicia Rodríguez, quien conoció a los señores Blyer Tyler Shurtleff y Shane Paul Hywardy, quienes construyeron el hotel ‘Casa Pericos’ y después estos se asociaron con los canadienses Gordon Edward Forbes y Judy Ann Forbes, con quienes firmaron un contrato de ‘asociación en participación. En una de las cláusulas, se estipulaba que, si alguna de las partes incumplía, ésta debería pagar la importación de los gastos de la parte que sí cumplió, más el 50% de lo que hubiere aportado.
En este inter, apareció un sujeto de nombre Fausto Rodríguez –presunto comunero de Chacala—y con la ayuda de la abogada Norma, engañaron a los señores Blyer Tyler Shurtleff y Shane Paul Hywardy, al asegurar que Fausto era dueño de la parcela (sin serlo) donde se había construido el hotel, para orillarlos a firmar un contrato de arrendamiento de muy mala fe, pues la vigencia (irrisoria), lo hicieron hasta por 80 años, y en este también aparecen los canadienses Gordon Edward. Forbes y Judy Ann Forbes.
Norma Alicia Rodríguez, quien al principio asesoraba a los norteamericanos, Blyer Tyler Shurtleff (este con nacionalidad mexicana también) y Shane Paul Hywardy, después de decidió ofrecer sus servicios a los canadienses Gordon Edward Forbes y Judy Ann Forbes y habría sido ella, quien operó toda la acción --mediante artilugios legaloides--, para embargar el inmueble y exigir un pago a sus clientes por 380 mil dólares, unos seis millones 460 mil pesos.
LA DEMANDA MERCANTIL
En esta tesitura, el 05 de agosto del 2019, los canadienses Gordon Edward Forbes y Judy Ann Forbes –siempre asesorados por Norma Alicia Rodríguez—presentaron una demanda mercantil en contra de los dueños del hotel ‘Casa Pericos’, Blyer Tyler Shurtleff y Shane Paul Hywardy, por supuesto incumplimiento del contrato de Asociación, por lo que se inició el juicio mercantil ordinario 163/2021 en el juzgado tercero de Puerto Vallarta.
En la demanda, que se radicó con el número de expediente 541/2019, los actores solicitaron la rescisión del contrato de Asociación en Participación celebrado el 11 de noviembre del 2010 y el pago de daños y perjuicios y gastos y costas.
La sentencia se dictó el 02 de agosto del 2023 y fue en contra de los propietarios del hotel.
Sin embargo, los dueños de Casa Pericos apelaron y el caso lo tomó un tribunal de alzada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (

STEJ); pero la segunda instancia, también les dio palo y confirmó la sentencia del juzgado de Puerto Vallarta.
Luego, los dueños del hotel promovieron el amparo, y el 12 de septiembre de 2023, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil admitió la demanda bajo el expediente 579/2023; por lo que el 11 de octubre de 2023, se volvió el asunto al magistrado Martín Ángel Gamboa Banda.
LA CONSIGNA
Y como si hubiera consignado, el magistrado Martín Ángel Gamboa Banda también les dio palo a los propietarios del hotel, al considerar “inoperantes” e “infundados” los conceptos de violación que alegaron los ahora despojados.
El magistrado también ignoró que la propiedad embargada es producto de una concesión federal para uso de hotel otorgada al Mexicoamericano Blyer Tyler Shurtleff por el gobierno de México.
Por esto, el 06 de noviembre de 2019, los dueños de Casa Pericos no solo contestaron la demanda, sino que contrademandaron a sus “socios” por haber incumplido, aquellos, las obligaciones del referido contrato de Asociación en Participación, y en consecuencia la rescisión y el pago de daños y perjuicios a su favor.
PAGOS IGNORADOS
Como se puede ver, el juez de la Cerda Medina estaba claramente del lado de los clientes de Norma Rodríguez. Tan es así, que el 02 de enero de 2020, Blyer Tyler Shurtleff y Shane Paul Hywardy solicitaron que se llamara a juicio como litisconsortes a Carolyn Songin y Zorock Andrew Hazen (amigos de los canadienses), debido a que el 05 de enero de 2013, les hicieron transferencias –por instrucciones de los mismos Gordon Edward Forbes y Judy Ann Forbes – por cuatro mil dólares y 190 mil dólares respectivamente. Cabe señalar que este dinero formaba parte del acuerdo que tenían los socios, pero el juez de la Cerda rechazó esta petición.
Esta parte del juicio es doblemente interesante porque se observa la mala intención de los canadienses, ya que ellos les pidieron a los dueños del hotel que les depositaran esos 194 mil dólares a Carolyn Songin y Zorock Andrew Hazen, esto, como forma de pago acordada en el contrato de Asociación; pero en el juicio, alegaron que esas personas (Carolyn y Zorock) no formaban parte del contrato y, por lo tanto, el juez de la Cerda no quiso que fueran llamados a juicio como litisconsortes.
En otras palabras, los canadienses –aconsejados por su abogada-- habrían obrado con maldad para alegar que “no” les pagaron y que, por lo tanto, sus socios habrían “violado” el contrato.
Por ello, Blyer Tyler Shurtleff y Shane Paul Hywardy, consideraron que fue incorrecto que la sala declarara “inoperantes” sus agravios, porque, a su juicio, sí señalaron argumentos para impugnar la sentencia de primer grado, en cuanto a que sí demostraron haber cumplido sus obligaciones, en especial el pago de las cantidades señaladas en el contrato, en los plazos y formas ahí establecidas.
Empero, el juez de la Cerda volvió a considerar “infundados esos motivos de disenso”.
DADOS CARGADOS
Aún peor, el juez --para respaldar a los clientes de Norma Alicia Rodríguez--, sin la menor brizna de vergüenza, dijo que… “si bien exhibieron unos correos electrónicos y unas fichas de depósito, los pagos se hicieron a diversas personas y en fechas distintas a las referidas en el contrato”
Esto no fue todo, la cargada en contra de los hoy despojados continuó, toda vez que el 10 de diciembre del 2020, los dueños del hotel presentaron una prueba superveniente (la concesión de la zona federal), pero el 15 de febrero del 2021, también fue desechada.
Los propietarios del hotel, al ver cómo todos parecían estar en su contra, y que habían dados cargados en este caso, también apelaron este auto.
Y ojo, aquí pasó algo que llama la atención… la juez Yadira Saracco, quien es la que llevaba en un principio este caso desde el juzgado tercero, se excusó conocer del asunto, por lo cual, el 09 de abril del 2021, el juez 4to de lo Mercantil, Francisco Ramón de la Cerda Medina –amigo de la abogada Norma--, se avocó al tema, identificado ahora con el expediente 163/2021.
El 08 de noviembre del 2022, se dictó la sentencia de primera instancia, en la que se declaró la rescisión del Contrato de Asociación en Participación, se absolvió a los canadienses clientes de Norma Rodríguez, y condenó a los verdaderos dueños del hotel Casa Pericos.
LA LÍNEA DEL MAGISTRADO GAMBOA
Llama la atención que el magistrado, Martín Ángel Gamboa, también se haya inclinado por este caso en favor de quienes despojaron el hotel ‘Casa Pericos’, ya que en su análisis para negar el amparo a los dueños, “destacó” (sic) la decisión del juez de primera instancia al negar la actualización del litisconsorcio (Carolyn Songin y Zorock Andrew Hazen) --a quienes, reiteramos, les hicieron pagos vía transferencia electrónica-- “en atención a que dichas personas no figuraron en modo alguno en el contrato de asociación en participación”, “por lo cual no es factible llamarlos al juicio”.
Para justificar su argumento (los pagos que hicieron los dueños del hotel a los canadienses)

ses), el Magistrado Martín Ángel Gamboa deslizó lo siguiente: “En todo caso, los “asociantes” tienen a salvo sus derechos para exigir a esas personas la devolución de las cantidades que les depositaron a través de la vía que estimen conducente”.
En otras palabras, que le hagan como quieran… El dinero transferido a los amigos de los malos “socios” difícilmente lo podrán recuperar. Y no estamos hablando de cualquier cosa, sino de 194 mil dólares, unos tres millones 298 mil pesos actuales.
LAS EXCUSAS
Después vienen una serie de pretextos y excusas para no aceptar las pruebas que presentó la abogada de los hoy afectados Blyer Tyler Shurtleff y Shane Paul Hywardy.
Tanto el juez de la Cerda, como los responsables del tribunal de alzada del STJE y después el magistrado Gamboa, siguieron una orden que pareciera se hubieran puesto de acuerdo para beneficiar a unos (a los que despojaron) y perjudicar a otros (a los despojados), ya que en los análisis que hicieron para dictar sus sentencias, se repitieron una y otra vez frases como “se desestimaron los agravios que hicieron valer los hoy quejosos”; “la prueba fue extemporánea”, “ya se había ofrecido con antelación”, “resultaron inoperantes por insuficientes los agravios en los que la parte demandada alegó que la parte actora no demostró haber cumplido”; “en sus agravios los apelantes se limitaron a hacer afirmaciones genéricas”, etc. etc.
SIN PROTECCIÓN NI AMPARO
El 19 de abril del 2024, el magistrado Gamboa resolvió que la Justicia de la Unión no ampara ni protege a Shane Paul Hyward y Blyer Tyler Shurtleff, lo que dio a pie a que en febrero de este año 2026, la Juez Menor de El Tuito, Esthephany Jocelyn Plácito Ponce, se apersonara, sin testigos ni nada, para embargar de manera arbitraria el hotel Casa Pericos.
Los dueños del hotel sostuvieron que fue indebido el desahogo de la prueba de inspección judicial, porque la jueza menor que la practicó no se hizo acompañar de dos testigos de asistencia, y por lo tanto no debió tomarse en cuenta para tener acreditado el supuesto incumplimiento del que los acusan.
Sin embargo, el magistrado Gamboa afirmó que… “esta desestimación obedeció a que los demandados no se inconformaron oportunamente respecto de dicha formalidad mediante el incidente de nulidad de actuaciones correspondiente, de ahí que dicha actuación no podría ser combatida mediante apelación”.
Empero, la abogada defensora de las víctimas afirmó que sí se cumplieron en tiempo y forma todas las actuaciones.
EL SECUESTRO
Este caso comenzará porque el principal dueño del hotel Casa Pericos, el Mexicoamericano Blyer Tyler Shurtleff, fue amenazado por uno de los Forbes de nombre Gordon (existe Carpeta de Investigación al respecto) y después fue secuestrado –lo trasladaron hasta Yelapa contra su voluntad en un bote propiedad del mismísimo Gordon Edward Forbes (como se observa en una de las fotografías)-- para obligarlo a firmar el contrato de arrendamiento ilegal (también hay Carpeta de Investigación en Fiscalía por la privación ilegal de la libertad) y porque hay un sinfin de irregularidades en este asunto.
Entre otras, que el miembro de la Comunidad Indígena de Chacala, Fausto Rodríguez (quien en una asamblea recibió a la abogada de los afectados con pistola en mano), presentó el certificado agrario número 155-725, cuya parcela corresponde al predio conocido como “Caleta la Escondida”, para alquilar ilegalmente la zona federal donde hoy está el hotel Casa Pericos.
Ahora se sabe que la parcela de Fausto Rodríguez no es la que presentó con el certificado agrario 155-725 para alquilar la propiedad federal, sino que corresponde a un terreno diferente –muy lejos de ahí-- según se cotejó en el Registro Agrario Nacional (RAN), es decir, utilizaron un documento de otro predio, para engañar a los señores Shane Paul Hyward y Blyer Tyler Shurtleff.
No solo eso, sino que también salta a la vista otra irregularidad: La asamblea de la Comunidad Indígena de Chacala, nunca aprobó que el comunero Fausto alquilara una parcela en Yelapa, ni mucho menos en donde se ubica el hotel al que nos referimos.
Por cierto, hay dos policías municipales de Cabo Corrientes involucrados en este caso y también fueron denunciados en la fiscalía.
LA OMISIÓN… Y LAS BURLAS
Hasta ahora, ni la PROFEPA, ni la SEMARNAT, mucho menos la FGR, han movido un dedo para investigar este caso que, es un verdadero atropello, un robo, un fraude y un despojo en contra de personas adultas mayores –que han invertido su dinero y confiado en México—y a quienes les han dado palo tras palo, a pesar de que la concesión que ellos tienen es de carácter federal.
En esta historia algo huele muy mal, pues autoridades que deberían tomar cartas en el asunto, no solo no lo hacen, sino que se burlan, como es el caso de un Agente del Ministerio Público Federal (MPF), ya que el día que la abogada de Shane Paul fue para que le recibieran un escrito, por la clara violación a la zona federal marítimo terrestre con el embargo de marras, el funcionario

de plano se burló y no quiso recibir el documento.
Lo más lamentable es que días después, el mismo agente ministerial mintió y negó –ante sus superiores y en el juicio-- que alguien con el nombre de la licenciada “esa” haya ido a buscarlo; es más que “ni siquiera estaba su nombre en la bitácora”.
Desde luego, hay quejas directas contra estos servidores públicos, también denuncias y una solicitud de investigación dirigida a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, a la Unidad de combate a la Impunidad y a la Dirección General de Investigación del Sistema Integral de Denuncias Ciudadanas (SIDEC) con acuse a la presidenta Claudia Sheinbaum.
LA VERSIÓN DE NORMA
Para conocer la otra parte de la historia, se solicitó a la abogada Norma A. Rodríguez nos diera su versión sobre estos hechos; pero la profesionista del derecho solo respondió con un… “no tengo versiones, solo sentencias”… Y nos envió varios archivos en formato JPG de las sentencias que ya hemos señalado en este artículo. Ver menos

It is evident that this is not an isolated case of corruption and property seizure! Norma Rodríguez should be permanently disbarred and even imprisoned! She is a criminal who colludes with corruptible judges and other entities to carry out these actions.

POR UN “ERROR INVOLUNTARIO”, ABOGADA NORMA RODRÍGUEZ ‘ROBA’ UN DEPARTAMENTO A NORTEAMERICANA… Después de que en este espacio se publicó que la abogada Norma Alicia Rodríguez estaba involucDUE TO AN “INADVERTENT ERROR,” ATTORNEY NORMA RODRÍGUEZ ‘STEALS’ AN APARTMENT FROM AN AMERICAN WOMAN… Following the publication here of a report linking attorney Norma Alicia Rodríguez to the illegal seizure of the ‘Casa Pericos’ hotel in Yelapa (in the municipality of Cabo Corrientes), other alleged victims of this lawyer have come forward, claiming she defrauded them and supposedly stole their properties.

One specific case involves Lucille Boston, a 97-year-old American citizen who hired attorney Norma Alicia Rodríguez in Puerto Vallarta to help set up a trust to protect her property.

However, the American woman claims she was defrauded by the lawyer, who apparently preys on the elderly—particularly foreigners—to strip them of their properties through deception and legal maneuvers.

Ms. Boston shared her story with a U.S. digital media outlet earlier this year, and today VALLARTA UNO gained access to the account. The most shocking detail is that Norma Rodríguez transferred the foreigner's property into her own son's name with the malicious intent of keeping the property for herself.

“She abused my trust and took advantage of my advanced age to commit fraud. Instead of including my property in the trust as we had agreed, she fraudulently transferred the property and registered the title to my home in her own son's name, without my consent,” according to Ms. Boston’s testimony.

Lucille Boston states that this “constitutes brazen theft and a malicious scheme against me. I am already taking legal action for fraud, but I want to expose this so she doesn't do the same to others. Do not trust her; protect your assets.” “INADVERTENT ERROR”

Details regarding Ms. Boston’s situation were published on the website www.ripoffreport.com on February 18, 2026.

Incredibly, on February 21 of that same year—after the Puerto Vallarta lawyer was confronted about her conduct, the vile deception, the fraud, and the theft of the apartment—Norma Rodríguez wrote the following by way of justification, without a shred of shame:

“What happened with Ms. Boston was an error committed by my assistants. They acted without my full knowledge or authorization.

I am currently working diligently to correct this error and resolve the matter appropriately. I apologize for any confusion or concern this may have caused.”

However, the property remains in the name of Norma Rodríguez’s son and has not been returned to its rightful owner in five years.

Consequently, on that same day—February 21, 2026—Linda Schlueter, Lucille Boston’s daughter, responded to Norma Rodríguez’s statement: “I am writing this rebuttal on behalf of my mother, who is 97 years old and unable to handle this matter herself due to her advanced age.

We reject Norma Alicia Rodríguez’s claim that the situation was an inadvertent error committed by unauthorized assistants. This is false. The action was taken deliberately.

The reality is that my mother has been trying to resolve this matter with her for five years, without success. Calling it an ‘error’ is not only misleading but also dismisses the true story and the effort involved in this matter. We need a response that addresses the truth of these five years, not a convenient excuse.” The website www.ripoffreport.com republished an article from Vallarta Uno—originally published years ago—detailing the abusive practices of the lawyer in question; she had not only violated a court-ordered hold on a property but also ordered the illegal demolition of a humble citizen's home on Madero Street in the El Coapinole neighborhood. To make matters worse, she subsequently put the property—which did not belong to her—up for sale for 900,000 pesos, acting de facto as if she were the owner.onista, a quienes ha defraudado y supuestamente robado sus propiedades.

¡¡Es evidente que esta no es una situación aislada de corrupción y despojo de propiedades!! ¡A Norma Rodríguez se le debe inhabilitar permanentemente para ejercer la abogacía e incluso encarcelar! Es una delincuente que colabora con jueces corruptibles y otras entidades para llevar a cabo estas acciones.

Un caso concreto lo representa Lucille Boston, una ciudadana norteamericana de 97 años que contrató a la abogada Norma Alicia Rodríguez en Puerto Vallarta para que le ayudara a crear un fideicomiso, con el fin de proteger su propiedad.

Sin embargo, la estadounidense afirma que fue víctima de un fraude por parte de la profesionista del derecho que, al parecer, se aprovecha de personas de la tercera edad –principalmente extranjeros—para quitarles sus propiedades mediante engaños y artilugios legales.

La señora Boston expuso su caso en un medio digital estadounidense este año y hoy VALLARTA UNO tuvo acceso a esta historia, donde lo más increíble es que, Norma Rodríguez, puso a nombre de su hijo el inmueble de la extranjera, con la aviesa intención de quedarse con la propiedad.

“Ella abusó de mi confianza y se aprovechó de mi avanzada edad para cometer fraude. En lugar de incluir mi propiedad en el fideicomiso como habíamos acordado, transfirió fraudulentamente la propiedad y registró el título de mi casa a nombre de su propio hijo, sin mi consentimiento”, según el testimonio de la señora Boston.

Lucille Boston, afirma que esto “constituye un robo descarado y una maniobra maliciosa en mi contra. Ya estoy emprendiendo acciones legales por fraude, pero quiero denunciar esto para que no les haga lo mismo a otras personas. No confíe en ella, proteja su patrimonio”.

“ERROR INVOLUNTARIO”

La situación de la señora Boston se publicó en el sitio www.ripoffreport.com el 18 de febrero de este 2026.

Y por increíble que parezca, el 21 de febrero del mismo año –luego de que le reclamaron a la abogada de Puerto Vallarta su proceder, el vil engaño, el fraude y el robo del departamento—, sin el menor asomo de vergüenza, Norma Rodríguez escribió lo siguiente a manera de justificante:

“Lo sucedido con la Sra. Boston fue un error cometido por mis asistentes. Actuaron sin mi pleno conocimiento ni autorización.

Actualmente estoy trabajando diligentemente para corregir este error y resolver el asunto de manera adecuada. Pido disculpas por cualquier confusión o inquietud que esto haya podido causar”.

Sin embargo, el inmueble está a nombre del hijo de Norma Rodríguez y no se ha regresado a su verdadera dueña desde hace cinco años.

Por ello, el mismo 21 de febrero del 2026, Linda Schlueter, hija de Lucille Boston, respondió al escrito de Norma Rodríguez, con un… “Escribo esta refutación en nombre de mi madre, quien tiene 97 años y no puede gestionar este asunto por sí misma debido a su avanzada edad.

Rechazamos la afirmación de Norma Alicia Rodríguez de que la situación fue un error involuntario cometido por asistentes no autorizados. Esto es falso. La acción se realizó deliberadamente.

La realidad es que mi madre lleva cinco años intentando resolver este asunto con ella, sin éxito. Decir que fue un "error" no sólo es engañoso, sino que desestima la verdadera historia y el esfuerzo involucrado en este asunto. Necesitamos una respuesta que aborde la verdad de estos cinco años, no una excusa conveniente”.

En la página www.ripoffreport.com, reprodujeron un artículo de VALLARTA UNO –publicados años atrás-- en donde señalamos las prácticas abusivas de la abogada en comento, ya que no solo habría violado un depósito judicial de una finca, sino que además habría ordenado el derribo ilegal de la vivienda de un humilde ciudadano en la calle Madero de la colonia El Coapinole. Como si esto fuera poco, posteriormente puso en venta la propiedad ajena en 900 mil pesos, actuando de facto como si fuera la dueña.

CHECK BACK FOR MORE UPDATES.

Can you think of a better place to have a tranquil vacation or partaking in your own personal “Digital Nomad” work site away from the hectic world while taking in the tropical scenery?

Casa Pericos has the fasted internet in Yelapa, contact us for special long term rates

WELCOME TO CASA PERICOS, HOUSE OF THE PARROTS

Why take chances and ruin an entire vacation by not staying

at the best vacation rental in Yelapa!

Have a deeply cultural and unique experience in Yelapa

VS staying at a generic all inclusive gated resort.

Casa Pericos offers you an Experience of Eco Barefoot Luxury at our secure, peaceful & tranquil location on the point in Yelapa. Relax and let the stress of the world melt away.

Enjoy High Speed internet at Casa Pericos!

AMENITIES AT CASA PERICOS

• High Speed Internet - not guaranteed • Mask & Snorkel gear (Bringfins if you need them) • Zen Soaking Pool (Penthouse only) • Balinese Bamboo Furniture • Indonesian & Mexican Decor• Four-post Beds • Egyptian Cotton Linens • Custom Batik Duvets • Moroccan Mosquito Netting• 35 foot Balconies • Tropical Ceiling Fans • Self Service Concierge Service • Limited Wireless Internet • Daily Maid Service [5 days week] • Horseback Riding [extra fee] • Deep Sea Fishing [extra fee]• Spa Services [extra fee] • 

• Safes in each room to lock up your valuables when you are away from your loft or sleeping - no fee

With breathtaking ocean and jungle views, calm warm ocean breezes, and waters teaming sea life literally at your front door, you will immediately understand why people are instantly lured to jump into the water before they even unpack. Once settled in, take a soak in our Zen Soaking Pool with expansive jungle and ocean views, or shower in our private outdoor shower pavilion, before enjoying a margarita on your balcony overlooking Banderas Bay. We are located in the quietest area of Yelapa on The Point, yet Casa Pericos is only a five minute walk to the village restaurants and two locals dance clubs, or 20 minutes walking to the main beach or nearest waterfall. Begin your journey with us below as we explore each of our three Indonesian-inspired loft suites at Casa Pericos and the eco-barefoot experience Yelapa offers! 

CASA PERICOS IS 100% MEXICAN OWNED!

All photography provided by Thierry Douet